¿Qué es un metaperitaje y cuándo sirve de verdad?

Un metaperitaje es un peritaje que tiene por objeto otro peritaje. No vuelve a examinar los hechos del caso: examina el informe. Su pregunta no es «¿qué ocurrió?», sino «¿este documento sostiene técnicamente lo que afirma?». Esa diferencia parece sutil y lo cambia todo, porque determina qué se puede concluir con él y qué no.

Qué mira, exactamente

Un metaperitaje revisa la construcción del informe: si el objeto del encargo está definido, si quien firma es competente en la materia sobre la que concluye, qué documentación tuvo a la vista, qué método declaró, si ese método se aplicó de forma consistente, si cada afirmación puede rastrearse hasta su fuente, si distingue entre hecho, inferencia y opinión, y si reconoce sus limitaciones.

Es, en el fondo, una auditoría. Y como toda auditoría, su valor está en que se hace con criterios declarados de antemano, no en que llegue a la conclusión que a uno le conviene.

Qué puede concluir un metaperitaje

Puede establecer que un informe presenta defectos de método, vacíos documentales, afirmaciones sin respaldo identificable, conclusiones que exceden el objeto del encargo o extrapolaciones que la evidencia disponible no permite. Puede identificar exactamente en qué punto la cadena de razonamiento deja de estar sostenida.

También puede concluir lo contrario: que el informe está bien construido. Ocurre, y decirlo es parte del trabajo.

Qué no puede concluir

No puede afirmar qué ocurrió realmente. Un metaperitaje que dice «el informe está mal, luego los hechos fueron los contrarios» está cometiendo el mismo error que denuncia. Mostrar que una conclusión no está sostenida no prueba la conclusión opuesta: deja el punto abierto, que es cosa distinta y procesalmente muy relevante.

Tampoco reemplaza a la prueba que falta. Si en el expediente no está el documento que haría falta, el metaperitaje puede señalar esa ausencia, pero no puede llenarla.

Cuándo sirve

• Cuando existe un informe pericial incorporado al proceso y su contenido es determinante.
• Cuando hay que preparar el contrainterrogatorio de quien lo firmó y se necesita saber por dónde es realmente vulnerable, no por dónde parece serlo.
• Cuando dos informes se contradicen y hay que establecer cuál está mejor construido.
• Cuando se quiere decidir, antes de invertir, si conviene o no discutir ese informe.

Cuándo no es la herramienta adecuada

Si el problema del caso no es el informe sino lo que falta en el expediente, el metaperitaje resolverá poco: lo que corresponde entonces es un análisis del acervo probatorio. Si no hay ningún informe emitido todavía y lo que se necesita es uno propio, tampoco: eso es la elaboración de un informe pericial. Y si aún no está claro cuál de las dos cosas ocurre, lo sensato es empezar por una evaluación preliminar en vez de encargar el producto equivocado.

Es una distinción que conviene hacer antes de contratar, no después. Un metaperitaje encargado sobre un problema que no era el del informe cuesta dinero y no mueve el caso.

Metaperitaje, segunda opinión y contrainforme

Los tres términos se usan como sinónimos y no lo son del todo. La segunda opinión suele referirse a un profesional distinto que examina el mismo objeto y emite su propio parecer. El metaperitaje examina el informe ajeno, no el objeto. El contrainforme es la pieza que se incorpora al proceso para controvertir al primero, y puede apoyarse en cualquiera de los dos anteriores.

Qué corresponde en cada caso depende de la instancia procesal y de qué es exactamente lo que se quiere discutir. Definirlo bien al principio ahorra bastante más de lo que cuesta definirlo.

Si prefiere leerlo sin tecnicismos: ¿Cómo sé si tengo caso? Lo que se puede saber antes de gastar dinero